Процесуальна практика

Касаційний цивільний суд Верховного суду, своєю ухвалою №758/3703/15-ц від 11.04.2018 встановив наступні положення:

Апеляційний суд, розглядаючи позовні вимоги по справі № 920/739/17, відмовив у поновлені договору оренди земельної ділянки, посилаючись на те, що ч. 6 ст. 33 ЗУ «Про оренду землі», передбачає, що автоматичне продовження договору відбувається тільки якщо орендодавець не висловив заперечень на протязі 1 місяця після закінчення терміну дії договору.

Розглядаючи необхідність перегляду справи № 920/739/17 в касаційному порядку Касаційний господарський суд ухвалю від 22.06. 2018 встановив:

Для формування єдності підходів застосування норм права в подібних правовідносинах Верховним судом, виникла необхідність звернутись до членів науково-консультаційної ради при ВС для підготовки наукового аналізу обставин справи.

Касаційний цивільний суд Верховного суду, своєю ухвалою №758/3703/15-ц від 11.04.2018 встановив наступні положення: