18 квітня 2018 р. апеляційним судом у справі № 908/1805/17 була винесена ухвала про зупинення провадження у справі. У постанові суд посилається на положення ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу, та те, що справа № 920/739/17 передана на розгляд до касаційного господарського суду. Під час розгляду справи виникла необхідність відійти від сформованих висновків ВС що до розгляду спірних земельних правовідносин що до права власності з посиланням на ст. 33 Закону України «Про оренду землі.
Оскільки від рішення касаційного суду по справі № 920/739/17 залежить безпосередній розгляд справи № 908/1805/17 в суді апеляційної інстанції, розгляд останньої справи призупинений до закінчення касаційного перегляду справи № 920/739/17 Господарським касаційним судом та вирішення проблеми різної практики застосування різних норм права у подібних правовідносинах.
При цьому позивач не погоджуючись з апеляційною ухвалою та необхідністю призупинити розгляд справи подав касаційну скаргу до Касаційного господарського суду у складі ВС, в якій просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду. Особа вважає що неповне дослідження обставин справи в апеляційній інстанції призвело до порушення розумного строку розгляду справи та ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини.