16.08.2017 р. було проведено обшук у приміщенні робочого місця адвоката за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта, 34А, яка офіційно внесена в Єдиний реєстр адвокатів України.
У зв’язку з проведенням незаконного обшуку адвокатом було подано позов до адміністративного суду. Документ 1
Спочатку ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позов залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Документ 2
Після усунення недоліків, Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено ухвалу, якою відмовлено у відкритті провадження, у зв’язку з непідсудністю адміністративному суду. Документ 3
Адвокатом було подано апеляційну скаргу на ухвалу про відмову у відкритті провадження. Документ 4
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу було задоволено, справу повернуто до суду 1 інстанції. Документ 5
Судом 1 інстанції після повернення справи було винесено дві ухвали: про відкриття провадження та про закриття провадження в частині вимоги відносно судді. Документ 6
На ухвалу про закриття провадження в частині вимоги відносно судді адвокатом було подано апеляційну скаргу.